Páginas

jueves, 28 de julio de 2011

otra de música

Tengo cierta debilidad por Dylan. Tengo más debilidad aún por las buenas versiones de Dylan (de las que he hablado en otras entradas). Recuerdo un disco que tuve en mis manos en una feria del disco (del 1997) de versiones de Bob Dylan que he buscado (y sigo buscando) infructuosamente por internet y aún no he encontrado. Alli supe de la versión del blowin in the wind de Sam Cooke.
Recientemente me han descubierto (gracias Boneta) una cantautora canadiense "de estas que sufren" que se hace llamar Cat power que es capaz de versionear a Dylan bien (ejemplo y ejemplo), a la credence clearwater revival y que tiene una versión del satisfactión simplemente demoledora.

¿La excusa para recomendarla en una pagina que no debería hablar de música sino de psicociencias?


sábado, 23 de julio de 2011

Otras visiones de la genética


Esta entrada la iba a enviar a prensa pitiusa, pero me corté. Ya soy bastante raro como para decir que la genética es una exageracion

Cualquier que este interesado en la genetica conocerá a Bruce H. Lipton, un acreditado biologo molecular con importantes estudios sobre la clonación de células. Escribió sobre la Epigenética antes de que esta existiera (en el 1977 ya tenía dos publicaciones al respecto) Pasó por la universidad de Wisconsin, luego por Stanford y actualmente es un cientifico maldito por sus compañeros.
Escribió un libro titulado: “la biologia de la creencia” en el que narra sus conocimientos sobre la genetica y como luego los revisa y se enfrenta a una comunidad científica con la que es díficil dialogar si no aceptas sus verdades “de consenso”.
Esto de que un investigador critique sus propias investigaciones no es algo nuevo en las neurociencias. De hecho el mismo investigador que describió la importancia de la adrenalina en la depresión despues lo negó, demostrando con experimentos que se había equivocado. El problema es que, en ocasiones, la comunidad científica funciona como el periodista de “Sucedió una noche” de Frank Capra -interpretado por Clark Gable- cuando decía: “No dejes que la verdad estropee una buena noticia”. (frase recopilada de un blog amigo) Es mejor titular la teoria de la serotonina, la adrenalina, etc.. que reconocer que no sabemos lo que pasa realmente
El doctor Lipton, -que ha publicado artículos en revistas de tanto prestigio como Science- viene a decir que la carga genetica ni determina las condiciones biologicas ni es un factor condicionante fundamental. No somos maquinas bioquímicas determinadas por nuestros genes. Somos algo más.
El ejemplo que pone Lipton para explicar la responsabilidad de los genes en ciertas enfermedades y características personales es:¿tiene la llave la culpa del accidente de coche? El gen sería la llave, pero hay un conductor, una carretera, unos neumaticos, numerosa piezas en un motor,... La llave no es ni siquiera necesaria para que comience el proceso.


Esos titulares llamativos de “hallado el gen de la esquizofrenia”,o “la ansiedad es genética”, etc.... son simplemente titulares llamativos. En general los medios de comunicación confunden correlación con causa. Si uno no tiene ningún gen para la esquizofrenía, pero se le somete a estrés en la infancia, se le dan drogas y se le educa sin afecto, posiblemente tengamos un paciente con síntomas de esquizofrenia aunque no tenga ningún gen para ello. Desde luego hay ebfemedades como la corea de huntington, la fibrosis quística o la betatalasemia que son causadas por un único gen defectuoso, pero muchas otras son producto de una compleja intecracción del sujeto con el ambiente. De un sólo gen el ambiente puede crear 30.000 variaciones
Uno de los descubrimientos importantes de los que habla es la transferencia de genes. No sólo hacia la descencia de la misma especie y de manera individual, sino entre especies. Es decir, los genes de un tomate se pueden transferir a una bacteria, y los de una bacteria de una especie a otra bacteria totalmente diferente.
De momento un tema sobre el que hay más preguntas que respuestas.


La imagen de Joan http://www.recorreribiza.com/2010/12/cala-nova-ii.html

miércoles, 20 de julio de 2011

El efecto Forer/Barnum


Como estoy bastante liado en el mundo real (el virtual sigue muy bien) tengo menos tiempo para leer y escribir. Eso no es eximente para cumplir con algunos compromisos adquiridos . Primero el de escribir para prensa pitiusa y pronto (si tengo tiempo) el de Raul y Almu.
Recurro a otro conocido experimento para el artículo, ya que parece que a los lectores de prensa (real) escrita les gustan.
 

Muchas personas al conocer una descripción de su carácter basada en el zodiaco, o en una tirada de cartas, la palma de la mano, o incluso en las vísceras de un animal, se sorprenden de la cantidad de cosas que son capaces de acertar. "Hay que ver cuanto ha sabido de mi sin conocerme de nada" es la expresión que suele oírse.
También sucede cuando leen los síntomas de una enfermedad psicológica, y comentan el típico: " casi todo eso también me pasa a mi". Teniendo en cuenta que en la actual clasificación de enfermedades mentales (el tan criticado DSM IV) hay 297 enfermedades, es fácil coincidir, aunque sea parcialmente, con alguna.
Cuando se realiza una descripción -basada en la intuición-, con el objetivo algo tramposo de coincidir con un individuo concreto recibe dos nombres, el  de "efecto Forer" y el "efecto Barnum". 
Phineas Taylor Barnum fue un personaje de La Norteamérica del mediados del XIX. Director de un show de variedades titulado "Scientific and Musical Theater" -un compendio de estafas "científicas" y trucos para aparentar que tenían extrañas criaturas-, fue alcalde, fundó un hospital, creó un "freak show" llamado "El mayor espectáculo del mundo"... todo un personaje. Su nombre se aplica este efecto porque era, entre otras cosas, un estafador y un embaucador.
El nombre de efecto Forer se debe al psicólogo  Bertram Forer. Este psicólogo realizó un estudio en el año 1948 en la Clínica de Higiene Mental y Administración de Veteranos. El psicólogo les pasó a 39 personas un análisis de personalidad específico. Más tarde les mandó por carta el resultado y les pidió que valorasen cuán preciso era en una escala del 1 al 5, siendo 5 la puntuación máxima. La media de puntuaciones fue de 4,26. Es decir, que acertaba mucho. 
Podría haber sido valorado como un buen test de personalidad si no llega a ser porque a todos los participantes les mandó el mismo resultado. Encima el análisis del carácter no se basó en el test, sino en 13 afirmaciones generales tomadas al azar de la descripción de los diferentes signos zodiacales. Tomó enunciados muy generales, pero los que los leyeron pensaron que eran muy precisos y referidos a ellos mismos.. 
Forer describió que los mecanismos para ser más creíble eran que el sujeto pensase que el análisis se aplicaba sólo a él, que en su mayoría contuviese características positivas y que la persona tuviese fe en la autoridad y conocimiento del evaluador. Da igual que la fe fuese en la ciencia, en la psiquiatría o en el tarot. Si había fe, se decían cosas positivas y se veía como algo personal el sujeto estaba de acuerdo con los resultados y se sentía identificado con lo que se le decía. Obviamente esto hace que se generé más fe y confianza y así cada vez el designado como profesional (sea psiquiatra o hechicero) ira cobrando mayor poder de convicción. Muchos lectores de mente, charlatanes que pretenden tener supuestos poderes, utilizan esta técnica al inicio de su show/consulta para luego ir adquiriendo discretamente información.
Por si tienen curiosidad para saber si el resultado del test que Forer envió en el experimento también les describe a ustedes esto es lo que decía:
"Tienes la necesidad de que otras personas te aprecien y admiren, y sin embargo eres crítico contigo mismo. Aunque tienes algunas debilidades en tu personalidad, generalmente eres capaz de compensarlas. Tienes una considerable capacidad sin usar que no has aprovechado. Disciplinado y controlado hacia afuera, tiendes a ser preocupado e inseguro por dentro. A veces tienes serias dudas sobre si has obrado bien o tomado las decisiones correctas. Prefieres una cierta cantidad de cambios y variedad y te sientes defraudado cuando te ves rodeado de restricciones y limitaciones. También estás orgulloso de ser un pensador independiente; y de no aceptar las afirmaciones de los otros sin pruebas suficientes. Pero encuentras poco sabio el ser muy franco en revelarte a los otros. A veces eres extrovertido, afable, y sociable, mientras que otras veces eres introvertido, precavido y reservado. Algunas de tus aspiraciones tienden a ser bastante irrealistas."


La foto de http://www.recorreribiza.com/2011/01/pla-de-corona.html

miércoles, 13 de julio de 2011

una frase

Leonard Cohen es grande.
Dylan dijo en una ocasión que el sólo se cambiaría por Cohen. Tardaba hasta tres años en escribir alguna de sus canciones, llevaba un revolver encima, estuvo en la revolución cubana, de donde tuvo que escapar, amenazó al publico de un concierto con dispararles si no le dejaban actuar, apaciguo al público de otro concierto donde no podían actuar,... un tipo cuando menos sorprendente.
Las letras de sus canciones tiene una sensibilidad excepcional, y son capaces de deprimir al más animado. Kurt Cobain decía que cuando se encontraba triste solía escuchar a Cohen, lo que le ponía más triste.... y ya sabemos el resultado -teorías conspiranoicas sobre su mujer aparte-.

Hay una canción  (aquí) con una estupenda versión de los Pixies (aqui) mucho más rabiosa.
De la canción destacaría el puente
And I promise, across my heart, 
They'll never catch us 
But if they do, just tell them it was me 


y la estrofa final (de los pixies mejor):Yeah I loved you all my life 
And that's how I want to end it 
The summer's almost gone 
The winter's tuning up 
Yeah, the summer's gone 
But a lot goes on forever
And I can't forget, I can't forget 
I can't forget but I don't remember what 



La letra me ha venido a la memoria leyendo en un libro (el chi del correr) la frase de "nuestra biografía es nuestra biología", de Carolyn Myss, la autora de Anatomía del Espíritu.

La frase es interesante. No es de sorprender que nuestra vida marque nuestro momento actual. Nuestra dieta, hábitos, la poco valorada afectividad, marcará lo que somos. De allí la importancia en una medicina/psiquiatría biológica de explorar la historia vital. De hacer una asistencia basada en la línea de la vida que lleva al momento actual, no en el momento actual. Un carcinoma epidermoide en el tobillo no existe. Existe una persona que tiene un carcinoma epidermoide en el tobillo
Esa frase de "Antecedentes personales: sin interés" debería de reconsiderarse si se escribe.

¿y la canción de Cohen?.... Para resaltar que, cuando estamos a solas, somos nuestros recuerdos. Tanto y tan poco como eso: recuerdos.

sábado, 9 de julio de 2011

Prohibida la entrada a...


Este cartel lo vi en un aeropuerto (creo que Barajas) y me hizo pensar: ¿la explotación de quién? 
Enlazo con el blog de ligero de equipaje y me acuerdo de aquella frase de ese gran filósofo español que fue Makinavaja (en la versión comic): "En un mundo que pasa lo que está pasando nadie es inocente"
Asi que ¿quién tendría prohibida la entrada?

lunes, 4 de julio de 2011

PiCHIGÜILIS

Me gustan los pichigüilis, esos objetos que regalan los representantes comerciales de cualquier industria. Todos tienen estos pequeños objetos, desde la gran empresa automovilística hasta el restaurante de menú del barrio.
La industria farmacéutica mueve mucho dinero y mucho producto. Puede pagar buenos creativos y utiliza mucho estos pichiguilis.
Supongo que uno de los motivos de tener tanto y tan variado y sesudo pichigüili  es que lo que vende es poco medible.
Cualquier consumidor puede apreciar la diferencia entre modelos de coche, modelos de ordenador, de móvil, nevera,...y escoger el más adecuado a sus necesidades.
Pero entre analgésicos o antidepresivos la diferencia es más sutil, más teórica, menos tangible,...
Además el médico casi siempre "compra" los medicamentos para regalarlos. Y con dinero que no es suyo.... Complicada situación.


Me resulta divertida la creatividad para desarrollar artículos que mezclan prestaciones. Una unión de diseño e ingenio que se llega a exagerar hasta ser una caricatura de si misma: ese bolígrafo con post-it incorporado, ese ladrón de USB que sirve para calentador de taza, esa memoria USB que es bolígrafo y puntero láser, ese imán de nevera que sirve para abrir latas de cerveza, ese reloj que según como lo apoyes es despertador, esa calculadora portatarjetas,...... Cientos de objetos con mayor o menor acierto: material de oficina, ofimática, y otros (por ejemplo un abridor de botellas de vino, incienso, peines,...). Cientos de objetos que comprarías por poco dinero o, directamente, no comprarías.
Una buena muestra se exhibe aquí.
Las actitudes frente a estos objetos son dispares. Conozco un profesional que acumulaba en su taquilla hasta tres cajas grandes llenas de bolígrafos, (muchos de ellos secos por el paso del tiempo), otros que tienen agendas de años anteriores sin usar, los que en los congresos se lanzan a coger bloques y bloques de hojas.
Pocos los desdeñan,...
Los más creativos hacen un blog, como Lis Ensalander
Los coherentes ética y políticamente, que no aceptan ni un bolígrafo como Jose y Amaia

¿Que valor tiene un pichigüili?... El valor de un regalo.
Te lo dan (o lo consigues en un congreso). Te hace ilusión. Lo abandonas en un cajón.  Reaparece -con menos ilusión-. Se lo regalas a un sobrino. Le hace mucha ilusión. Lo deja en un cajón. Reaparece -con menos ilusión-. Se lo regala a un amigo. Le hace mucha ilusión. La madre del niño lo tira a la basura,....
Ahí acaban todos tarde o temprano: en la basura, en el reciclaje...  o inutilizados en manos de algún acaparador obsesivo.
¿Cuánto valen?, ¿céntimos?, ¿euros? De lo que sea son millones de unidades.

Los efectos a nivel del médico que los recibe están estudiados. "A mi no me afecta nada, pero a los demás si les afecta" dicen todos.
El tema esta en que si los siguen repartiendo es porque les funciona. Y porque de ilusión se vive... aunque acabe en la basura


la foto como siempre de http://www.recorreribiza.com/2011/06/calo-des-moro-cala-gracio.html

domingo, 3 de julio de 2011

un podcast... y aprovechando Forever Young

Navegando por internet, por blogs amigos de nuestra cuerda, encuentro un enlace que pone Pere. Me vuelve a llevar psicología crítica, un blog poco prolífico pero de enjundia.
Leyéndolo, veo en los comentarios que un anónimo deja un enlace a un podcast interesante. La entrevista a uno de los autores de  "La invención de los trastornos mentales", ese libro que recopila y remarca nuestro desconocimiento y otras cosas que nadie quiere contar a los niños.
Avisan que estará poco tiempo (si alguien sabe como grabarlo que me lo indique)
Comienza a partir del minuto seis. Antes suena de fondo el Forever Young de Bob Dylan (pedazo de tema con versión intimista y versión ochentera dChrissie Hynde -the pretenders-). 
No le sacan todo el partido que le podrían haber sacado pero dice claramente lo que se puede leer en el libro que han publicado.
El enlace:
aquí




El debate que surge tras oír la entrevista es grande: ¿son mejores las canciones originales de Dylan o las versiones? Algunas versiones engrandecen o aportan matices como ese impagable Blowin´ in the wind, de Sam Cooke, ese giro en la historia del pop que fue el Mr. Tambourine man de The Byrds, o incluso las versiones de Dylan que hace Kiko veneno. Pero lo originales tienen ese toque Dylan...
¿y que decir cuando Dylan versionea a Dylan? como en el directo del Budokan con su versión (casi reggae) del knockin on heaven´s door... (por cierto si quieres cabrearte mira a Avril lavigne cargándose esa canción, pero en fin, poca experiencia, poco sentimiento...)

Por lo demás creo que el tema del desconocimiento de la bioquímica cerebral está claro.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
Licencia de Creative Commons
psiquiatriapitiusa.blogspot.com/ by Miguel Ruiz-Flores Bistuer is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported License.
Based on a work at psiquiatriapitiusa.blogspot.com.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://psiquiatriapitiusa.blogspot.com/.